Sistema sectorial de innovación biotecnológica en México : análisis y caracterización de sus principales componentes

Abstract

Con base en el concepto de sistema sectorial de innovación, en este trabajo se analiza la estructura del sector biotecnológico en México a través de los principales agentes que lo constituyen y sus interacciones. El principal objetivo es analizar las diversas interrelaciones y la dinámica en el proceso de desarrollo de diversos tipos de capacidades en el sector biotecnológico. Además de examinar el entramado institucional que da forma a la gobernanza del sistema. Los resultados de esta investigación permiten afirmar que México aún se encuentra en proceso de conformación de las políticas orientadas a la ciencia, tecnología e innovación en materia de biotecnología, y persisten problemas de coordinación entre los diversos niveles de gobernanza. No obstante, el país cuenta con determinadas características propicias para el desarrollo de capacidades en el sector. Las principales conclusiones se sustentan en la información disponible en bases de datos nacionales y en una serie de entrevistas realizadas a diversos agentes relacionados durante los últimos cinco años, entre los que se incluyen responsables de la política de ciencia, tecnología e innovación a nivel nacional, empresarios, investigadores, organismos intermediarios, encargados de oficinas de transferencia tecnológica y cámaras empresariales.

Based on the concept of Sectoral Innovation System (SIS), the structure of the biotechnology sector in Mexico is analyzed through the central constituent agents and their interactions. The main objective is to analyze the different interrelations and dynamics in the process of developing various types of skills in the biotechnology sector. In addition to examining the institutional framework that shapes the governance of the system. The results of this research support the conclusion that Mexico is still in the process of shaping policies to science, technology and innovation (sti) in biotechnology and coordination problems persist among the various levels of governance. However, the country has characteristics conducive to the development of a capacity-prone system. The main conclusions are based on information available in national databases and a series of interviews has made during the last five years with various agents that belong to the system; including those responsible for STI policy nationally, entrepreneurs, researchers, intermediaries, personal in charge of technology transfer offices and chambers are included.