Deuda externa y fondos buitre. Análisis crítico del discurso en torno al debate parlamentario de la Ley de Normalización de la Deuda Pública y de Recuperación del Crédito (Ley 27.249)

Abstract

Esta tesis estudia los discursos que enunciaron los diputados que apoyaron la sanción de la Ley de Normalización de la Deuda Pública y de Recuperación del Crédito, en el marco del debate parlamentario que tuvo lugar en el Congreso de la Nación Argentina en marzo de 2016. Dicha ley tenía como finalidad, habilitar al Poder Ejecutivo de la Nación a negociar una propuesta de pago con los tenedores de títulos públicos argentinos que no habían ingresado a los canjes de deuda de los años 2005 y 2010. Mayormente, esos títulos estaban en poder de los denominados fondos buitre, que habían litigado con Argentina y contaban con un fallo favorable de los Tribunales de Nueva York. A través del presente trabajo, se propone analizar la construcción de las representaciones que se (re) producen en esos discursos y qué sentidos y significados movilizan, con la intención de instalar como legítimo, necesario y de interés nacional un acuerdo económico con los fondos buitre. Desde la perspectiva teórica y metodológica de los Estudios Críticos del Discurso (ECD), propuesta por Fairclough (1997, 2000, 2003) y Wodak (1997, 2001, 2003), se abordan los discursos pronunciados por los diputados que apoyaron la sanción de la mencionada ley. A partir de esos discursos, se analiza la construcción discursiva del acontecimiento y de los actores que participaron, se estudian las estrategias discursivas utilizadas y se exploran las referencias intertextuales que se establecen entre los discursos y el orden discursivo neoliberal. Al tratarse de un enfoque interdisciplinar, los aportes teóricos de Brown (2018, 2021) y Harvey (2007, 2008) con relación al neoliberalismo y los de Basualdo (2000) y Rapoport (2000, 2014), entre otros, vinculados a la evolución histórica de la deuda externa argentina, han sido fundamentales, tanto para enmarcar el evento discursivo dentro del contexto sociohistórico, como para contribuir en la comprensión de las complejas relaciones entre lenguaje y poder. A partir de la investigación realizada, observamos la incidencia del orden discursivo neoliberal en la construcción de representaciones y en la producción de sentido. En tanto orden hegemónico, reproduce creencias y valores que los individuos internalizan e incorporan como parte de su sentido común. Al incorporarlos en el sentido común, esos valores, creencias y representaciones, se transforman en un eje de referencia fundamental, tanto para la interpretación, como para la producción de significados en la sociedad.