El naturalismo de Phillip Kitcher, entre el racionalismo de leyenda y el relativismo epistémico.
Resumen
Este trabajo tendrá como objeto de investigación a la epistemología naturalista de Phillip Kitcher. La indagación parte de la pregunta acerca de en qué medida Kitcher logra cumplir con los objetivos explicitados en El avance de la ciencia. La tesis pretende realizar un abordaje crítico de su principal obra y analizar hasta qué punto Kitcher logra evitar lo que para él son aspectos cuestionables de las perspectivas internalistas y externalistas, esto es, la postulación de una racionalidad científica que descuida los aspectos sociales de la ciencia y la pérdida de patrones racionales y el relativismo, respectivamente. Analizaremos y evaluaremos algunas de las críticas que ha recibido esta obra, las cuales han señalado que la posición de Kitcher es más cercana a las perspectivas epistemológicas tradicionales –las que el propio Kitcher coloca bajo el rótulo de La Leyenda– de lo que él mismo admitiría.
Por consiguiente, el objetivo de esta investigación será identificar y exponer, a partir de una lectura crítica de El avance de la ciencia, los presupuestos que esta obra conserva de la concepción acerca del progreso y la racionalidad científica de la Leyenda. Más específicamente, mostraremos que Kitcher falla en lograr una síntesis adecuada de las posturas antagónicas que pretende superar.