Prácticas de viaje y autoridad científica : una comparación de experiencias de D ́Orbigny, Ambrosetti y Lehmann-Nitsche

Abstract

A partir del análisis comparativo intentamos evidenciar las semejanzas y diferencias entre Alcide D ́Orbigny, Juan B. Ambrosetti y Robert Lehmann-Nitsche, en cuanto a las formas y las estrategias a través de las cuales construyeron su particular autoridad científica en íntima relación con la experiencia del viaje. Con esta intención nos centramos en los siguientes aspectos: el género literario y las formas de construcción del relato, con hincapié en los modos de observación y de recolección de datos; la utilización de un lenguaje técnico como sustento de la autoridad científica; las redes de relaciones personales dentro y fuera de la comunidad científica; y las audiencias para las que se escribía. Dedicamos especial atención a la contextualización de cada uno de los autores de referencia, en tanto que creemos fundamental conocer el contexto en el cual naturalistas y antropólogos se insertaban. Por último, consideramos que este análisis aporta elementos que permiten discutir y reflexionar en torno a los inicios de la antropología en la Argentina y algunos de sus primeros pasos hacia la profesionalización.

In this paper we will show, using a comparative methodology, the strategies and variety of ways in which authors Alcide D'Orbigny, Juan B. Ambrosetti and Robert Lehmann-Nitsche established their scientific authority, deeply related with their travel experiences. According to this objective, we will emphasize the following points: the literary genre and how the different accounts are build, focusing on ways of observation and data colection; use of technical discurse to support their scientific authority; personal relationship networks inside and outside of the scientific community, and audiences of the texts. We will assign special atention to each author’s context, as we believe that it is essential to have knowledge of the scientific context in which they were introduced. Finally, we consider this analysis a contribution to the discussion and reflection about Argentinian anthropology’s beginning and its first steps into professionalization.