Esclavitud y constitución histórica en los Estados Unidos : el caso Dred Scott

Abstract

Este trabajo de investigación se propone establecer que al dar preeminencia al derecho de propiedad sobre el derecho de libertad y, con ello, convalidar la posición esclavista en el contexto altamente conflictivo que precedió a la Guerra de Secesión, el fallo de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos en el caso Dred Scott v. Sandford, de 1857, si bien explotó una indeterminación normativa presente en la propia Constitución, incurrió en una lógica regresiva respecto de la visión predominante entre los miembros de la “generación de los fundadores”, la corriente doctrinaria hegemónica en las ocho décadas transcurridas desde la Declaración de la Independencia, y estatutos y prácticas institucionales progresivamente incorporadas al ordenamiento político-legal vigente. Para abordar el tema del fracaso del fallo se contrastan las prescripciones de la sentencia con los desiderátums que conforme explica Lon L. Fuller debe cumplir todo sistema jurídico para ser un sistema de derecho.

This research aims to establish that when the Supreme Court of the United States gave priority to de property right over the right to freedom in the decision of Dred Scott v. Sandford in 1857, an doing so it validated the proslavery position in the highly conflictive context that preceded the Civil War, it made use of a normative indeterminacy present in the Constitution itself but incurred in a regressive logic regarding the prevailing view among the Founding Fathers, the hegemonic doctrine of the eight decades since the Declaration of Independence , and laws and institutional practices progressively incorporated to de legal and political system in force. To address the issue of the failure of the sentence the prescriptions of it are contrasted with the desiderata that according to Lon L. Fuller every legal system must fulfill to be considered a system of law.