<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Vol. 09, no. 02</title>
<link>http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2533</link>
<description>Publicada en abril de 2019.</description>
<pubDate>Mon, 27 Apr 2026 10:39:08 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-27T10:39:08Z</dc:date>
<item>
<title>On explaining everything</title>
<link>http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2543</link>
<description>On explaining everything; Sobre explicar todo
This work explores foundational issues related to many-worlds theories in Cosmology. It is argued that the metaphysical picture drawn by these theories arise from metaphysical assumptions made during their formulation—most of which are problematic. I elucidate the nature of these assumptions and examine their legitimacy. I conclude the metaphysical presuppositions responsible for the apparent reliability of many-worlds theories in Cosmology are unmotivated and unwarranted by evidence. On this basis, the questions many-worlds models in Cosmology attempt to solve turn out to be a non-starter because their presupposed metaphysical grounding is ill-founded.; Este trabajo explora temas de fundamentos relacionados con las teorías de muchos mundos en la Cosmología. Se argumenta que el cuadro metafísico dibujado por estas teorías surge de los supuestos metafísicos hechos durante su formulación, la mayoría de los cuales son problemáticos. Elucidaré la naturaleza de estos supuestos y examinaré su legitimidad. Concluyo que las presuposiciones metafísicas responsables de la aparente fiabilidad de las teorías de muchos mundos en la cosmología no están motivadas y no están justificadas por la evidencia. Sobre esta base, las cuestiones que los modelos de muchos mundos en la cosmología intentan resolver resultan ser un fracaso porque su supuesto fundamento metafísico está mal fundado.
Fil: Taschetto, Diana. Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas; Brasil.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Apr 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2543</guid>
<dc:date>2019-04-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>El formalismo de contextos generalizados y la medición cuántica</title>
<link>http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2541</link>
<description>El formalismo de contextos generalizados y la medición cuántica; Formalism of generalized contexts and quantum measurement
In this paper, the measurement process of a quantum system is described as an interaction of two physical systems: the system to be measured and the measuring instrument. Both systems form a composite system and its temporal evolution is determined solely by the Schrödinger equation, i.e., there is no collapse postulate. The description of the measurement process is performed using a formalism of quantum histories called formalism of Generalized Contexts. This formalism allows to express, using the conditional probability, the correlation between the properties corresponding to the measured observable, before the measurement, and the properties corresponding to the pointer variable of the measurement instrument, after the measurement. Using this formalism, two central problems of quantum measurement are discussed: the problem of definite outcome and the problem of preferred basis.; En este trabajo se describe el proceso de medición de un sistema cuántico como una interacción entre dos sistemas físicos: el sistema a medir y el aparato de medición. Ambos sistemas forman un sistema compuesto y su evolución temporal está determinada únicamente por la ecuación de Schrödinger, es decir, no hay postulado de colapso. La descripción del proceso de medición se realiza utilizando un formalismo de historias cuánticas denominado formalismo de Contextos Generalizados. Este formalismo permite expresar, a través de la probabilidad condicional, la correlación entre las propiedades correspondientes al observable medido, antes de la medición, y las propiedades correspondientes a la variable puntero del aparato, después de la medición. Utilizando este formalismo, se discuten dos problemas centrales de la medición: el problema de la lectura definida y el problema de la base privilegiada.
Fil: Losada, Marcelo. Universidad de Buenos Aires; Argentina.; Fil: Losada, Marcelo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.; Fil: Laura, Roberto. Universidad Nacional de Rosario; Argentina.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Apr 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2541</guid>
<dc:date>2019-04-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Identidade e sistemas conceituais</title>
<link>http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2539</link>
<description>Identidade e sistemas conceituais; Identity and conceptual systems
Será a identidade fundamental para todos os sistemas conceituais? Neste artigo pretendo apresentar razões contra a alegação que todo sistema conceitual pressuponha a noção de identidade. Para tratar deste debate analisarei as posições de Bueno (2014, 2017) e Krause e Arenhart (2015). Enquanto Bueno defende que a identidade é requerida para todos os sistemas conceituais, Krause e Arenhart apresentam uma série de objeções contra tal tese, defendendo assim que a identidade não é fundamental. Pretendo mostrar que as principais objeções apresentadas por Krause e Arenhart não afetam a teoria de Bueno por conta de uma má interpretação da tese deste. Por fim, apresentarei algumas objeções contra Bueno que, espero eu, não errem o alvo.; Is identity fundamental to every conceptual system? In this article I intend to present reasons against the claim that every conceptual system presupposes the notion of identity. To address this debate I analyze the positions of Bueno (2014; 2017) and Krause and Arenhart (2015). While Bueno argues that identity is necessary for all conceptual systems, Krause and Arenhart present a series of objections against such position, thus defending that identity is not fundamental. I intend to show that the main objections presented by Krause and Arenhart do not affect Bueno’s theory because of a misinterpretation of his arguments. Finally, I will present some objections against Bueno that, hopefully, does not miss the target.
Fil: Gracher, Kherian. Universidade Federal de Santa Catarina; Brasil.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Apr 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2539</guid>
<dc:date>2019-04-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>¿Es posible definir una flecha cuántica del tiempo mediante la hipótesis del colapso?</title>
<link>http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2540</link>
<description>¿Es posible definir una flecha cuántica del tiempo mediante la hipótesis del colapso?; Is it possible to establish a quantum arrow of time based on the collapse hypothesis?
El problema de la flecha del tiempo, desde la perspectiva de la filosofía de la física, busca establecer si es posible fundamentar nuestras intuiciones de un tiempo asimétrico a partir del carácter asimétrico de las leyes físicas fundamentales, en particular, a partir de la propiedad de invariancia temporal. En mecánica cuántica se ha argumentado que es posible fundamentar una flecha del tiempo apelando a las nociones de ‘colapso’ o ‘reducción’ del estado o de la función de onda’ al llevar a cabo procesos de medición: la hipótesis del colapso constituiría una ley fundamental de la teoría que es no invariante ante inversión temporal, introduciendo una asimetría objetiva en el mundo físico: los sistemas colapsan, pero no “descolapsan”. En este trabajo argumentaremos contra una flecha del tiempo cuántica introducida mediante la noción de colapso.; The problem of the arrow of time, from a physical point of view, seeks to ground our temporal intuitions on the asymmetrical features of the physical laws, particularly, based on the temporal invariance property. Within quantum mechanics it has been argued that is possible to establish an arrow of time turning to “the collapse hypothesis” or “the reduction of the wave-function”, especially when measurement processes are brought about: the collapse hypothesis would be a non-invariant law under the time reversal operation belonging to the quantum theory. This fact would allow establishing an objective asymmetry in the physical world: quantum systems collapse but not discollapse. The aim of this work is to argue that this approach proves to be unsuccessful, pointing out that it seems not possible to ground temporal asymmetry on the collapse hypothesis.
Fil: López, Cristian. Universidad de Buenos Aires; Argentina.; Fil: López, Cristian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.; Fil: Fortin, Sebastian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.; Fil: Fortin, Sebastian. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Apr 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2540</guid>
<dc:date>2019-04-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
