http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2478 Publicada en abril de 2017. Thu, 30 Apr 2026 08:44:08 GMT 2026-04-30T08:44:08Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2491 Sobre la inconsistencia de la interpretación de Everett de la mecánica cuántica; Inconsistency within the Everett interpretation of quantum mechanics De las muchas interpretaciones de la mecánica cuántica (MC), pocas han sido tan divulgadas como la de Everett. Esta formulación se supone realista y libre de los problemas que aquejan a la interpretación de Copenhague. En el presente trabajo, mostramos los problemas semántico-ontológicos que implican las formulaciones actuales de esta interpretación y discutimos el problema que presenta con respecto a las cantidades conservadas y las simetrías subyacentes al modelo de espacio-tiempo adoptado. Concluimos que en sus expresiones usuales, la teoría de Everett es inconsistente.; Perhaps the most exotic interpretation of quantum mechanics is the so-called Everett interpretation. It was first conceived as an overcoming proposal to Copenhagen formulation of QM, free of the problems of the latter and with a realistic approach. In this paper, we show the several semantic and ontological problems in the current formulations of this interpretation, and we discuss the critical problem of the conserved quantities and the assumptions on the space-time symmetries in the theory. We conclude that Everett interpretation and its many modern reformulations are inconsistent. Fil: Combi, Luciano. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Exactas. Departamento de Física; Argentina.; Fil: Romero, Gustavo E. Instituto Argentino de Radioastronomía; Argentina. Sat, 01 Apr 2017 00:00:00 GMT http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2491 2017-04-01T00:00:00Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2492 Interpretation misunderstandings about elementary quantum mechanics; Confusiones de interpretación en mecánica cuántica elemental Quantum Mechanics is a fundamental physical theory about atomic-scale processes. It was built between 1920 and 1940 by the most distinguished physicists of that time. The accordance between the predictions of the theory and experimental results is remarkable. The physical interpretation of its mathematical constructs, however, raised unprecedented controversies. Ontological, semantic, and epistemic vagueness abound in the orthodox interpretations and have resulted in serious misunderstandings that are often repeated in textbooks and elsewhere. In this work, we identify, criticize, and clarify the most spread ones.; La Mecánica Cuántica es una teoría de física fundamental que modela procesos a escalas atómicas. La teoría fue formulada entre los años 1920 y 1940. El acuerdo entre las predicciones obtenidas a partir de su formalismo matemático y los resultados experimentales es notable. Sin embargo, las interpretaciones físicas de los constructos de la teoría originaron controversias sin precedentes en la historia de la Física. Las imprecisiones ontológicas, semánticas y epistémicas de las distintas interpretaciones han ocasionado que se repitan y propaguen graves malentendidos que obstaculizan la investigación básica. En este trabajo identificaremos, criticaremos y aclararemos algunas de estas confusiones, con énfasis en las más básicas y difundidas. Fil: López Armengol, Federico G. Instituto Argentino de Radioastronomía; Argentina.; Fil: Romero, Gustavo E. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Astronómicas y Geofísicas; Argentina. Sat, 01 Apr 2017 00:00:00 GMT http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2492 2017-04-01T00:00:00Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2490 La mecánica cuántica ortodoxa : una teoría tan exitosa como incoherente; Orthodox quantum mechanics : a theory as successful as incoherent La Mecánica Cuántica Ortodoxa es sumamente exitosa en el terreno experimental, pero tiene serios problemas conceptuales. Entre otras objeciones se han señalado: su conflicto con el determinismo, que admite una forma de acción a distancia y que renuncia al realismo. El formalismo de la Mecánica Cuántica Ortodoxa involucra dos leyes de cambio del estado del sistema: la Ecuación de Schrödinger y el Postulado de Proyección. La primera, que es una ley determinista, gobierna los procesos espontáneos. La segunda rige los procesos de medición de acuerdo con las leyes de las probabilidades. Existe acuerdo en que para resolver problemas que incluyen la variable temporal, es necesario utilizar la Teoría de Perturbaciones Dependientes del Tiempo. Un análisis cuidadoso pone en evidencia que esta teoría requiere la aplicación de ambas leyes de cambio del estado del sistema. Esto vale, en particular, para procesos espontáneos donde, de acuerdo con los postulados de la Mecánica Cuántica Ortodoxa, el Postulado de Proyección no debería desempeñar ningún papel. La necesidad de utilizar este postulado para dar cuenta de procesos espontáneos es una contradicción flagrante que no hemos visto reportada en la literatura.; The experimental success of Orthodox Quantum Mechanics is imposing, but it confronts conceptual flaws. It opposes determinism, admits a peculiar form of action-at-a-distance and renounces realism. Orthodox Quantum Mechanics formalism involves two different laws of change of the state of the system: the Schrödinger Equation and the Projections Postulate. Spontaneous processes are governed by the former, a deterministic law. The second rules measurement processes according to probability laws. It is agreed that Time -Dependent Perturbation Theory must be used for solving problems involving time. A careful analysis makes apparent that this theory involves both laws of change. This is also true for spontaneous processes, where the Projection Postulate is supposed to play no role. The need to invoke a law valid only in cases where measurements are performed to account for spontaneous processes is an incoherence that we have not seen mentioned in the literature. Fil: Burgos, María Esther. Universidad de Los Andes. Facultad de Ciencias. Departamento de Física; Colombia. Sat, 01 Apr 2017 00:00:00 GMT http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2490 2017-04-01T00:00:00Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2489 Sobre la relevancia de la tesis de Turing; On the relevance of Turing’s thesis En este artículo intentamos dar cuenta de la relevancia de la tesis de Turing sobre el concepto de cálculo efectivo en relación con la tesis de Church sobre el mismo tema. Si bien ambas tesis son extensionalmente equivalentes y proporcionan, por lo tanto, una misma solución al Entscheidungsproblem de Hilbert, hay una especie de acuerdo en considerar que la formulación de Turing es la más satisfactoria o la más convincente. La pregunta es por qué se da tal acuerdo. En respuesta a esta pregunta destacamos la complejidad del Entscheidungsproblem e indagamos en qué medida las propuestas de Church y Turing captan dicha complejidad.; In this paper we seek to explain the relevance of Turing’s thesis about the concept of effective calculation in relation to Church’s thesis about the same topic. Even though both theses are equivalent extensionally and provide therefore the same solution to Hilbert’s Entscheidungsproblem, there is a kind of agreement in considering that Turing’s formulation is the most satisfactory or the most convincing. The question is why such an agreement exists. In response to this question particular attention is given to the complexity of the Entscheidungsproblem and to the extent to which Church and Turing’s proposals catch that complexity. Fil: D’Andrea, Aldana. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.; Fil: D’Andrea, Aldana. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina.; Fil: D’Andrea, Aldana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Sat, 01 Apr 2017 00:00:00 GMT http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2489 2017-04-01T00:00:00Z