http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2420 Publicada en abril de 2013. Tue, 07 Apr 2026 20:38:18 GMT 2026-04-07T20:38:18Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2426 Reseña de Lorenzano, Pablo y Oscar Nudler (eds.), El camino desde Kuhn. La inconmensurabilidad hoy, Madrid: Biblioteca Nueva, 2012, 431 pp. Llegados a este punto huelga decir que el presente volumen contiene una serie de artículos de una variedad de filósofos de las ciencias de habla hispana nucleados alrededor de la cuestión de la inconmensurabilidad. El abordaje es realizado desde diferentes perspectivas o áreas de conocimiento, lo cual vuelve el texto aun más enriquecedor. Está conformado por doce artículos que resumiremos a continuación en sus tesis y objetivos principales. Fil: López Hanna, Sonia. Universidad Nacional de Mar del Plata; Argentina.; Fil: López Hanna, Sonia. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina.; Fil: López Hanna, Sonia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Mon, 01 Apr 2013 00:00:00 GMT http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2426 2013-04-01T00:00:00Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2425 Reseña de Peris-Viñé, Luis Miguel (ed.), Filosofía de la Ciencia en Iberoamérica: Metateoría estructural, Madrid: Tecnos, 2012, 567 pp. Filosofía de la Ciencia en Iberoamérica: Metateoría Estructural (Luis Miguel Peris-Viñé 2012) es una obra que representa satisfactoriamente los alcances y desarrollos contemporáneos en Iberoamérica de la metateoría estructuralista y se muestra como un ejemplo contundente del porqué el estructuralismo se ha convertido en una de las corrientes filosóficas de mayor crecimiento entre las actuales líneas de trabajo de la filosofía de la ciencia. Fil: Ariza, Yefrin. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina.; Fil: Ariza, Yefrin. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.; Fil: Ariza, Yefrin. Universidad de Buenos Aires. Grupo de Epistemología, Historia y Didáctica de las Ciencias; Argentina.; Fil: Ariza, Yefrin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Mon, 01 Apr 2013 00:00:00 GMT http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2425 2013-04-01T00:00:00Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2424 Mechanistic and neo-mechanistic accounts of causation : how Salmon already got (much of) it right In the last decade or so a number of mechanistic theories have been put forward. Without denying the progress made on the topic and the many distinctive merits of neo-mechanistic views, I argue that the mechanistic revival is much more indebted to Wesley Salmon than has been recognized and claim that his works already offered important hints at what are now being regarded as the crucial steps forward in dealing with mechanistic causation. More specifically, I argue that Salmon’s theory already pointed out –among other things– the crucial role in the analysis of mechanistic causation of such notions as production, interaction and transmission; the compatibility of mechanicism and functional claims; the distinction between constitutive and etiological aspects of causal explanation; and, most importantly with respect to the current debate, the usefulness of counterfactuals, interpreted experimentally, as reliable tools to distinguish genuine causal relations from non-causal ones.; En la última década se ha presentado un número de teorías mecanicistas. Sin desmerecer los avances alcanzados en este tema, sostengo que el renacimiento mecanicista está más en deuda con Wesley Salmon de lo que se ha reconocido y que su trabajo ya hacía sugerencias sobre lo que hoy se consideran pasos cruciales hacia el tratamiento de la causalidad mecanicista. Más específicamente, sostengo que la teoría de Salmon ya señala, entre otras cosas, el papel crucial en el análisis de la causalidad de nociones como producción, interacción y transmisión; la compatibilidad de mecanicismo y propuestas funcionales; la distinción entre causalidad constitutiva y etiológica y, más importante con respecto al debate actual, la utilidad de contrafácticos, interpretados experimentalmente, como herramientas confiables para distinguir las relaciones causales genuinas de las no causales. Fil: Campaner, Raffaella. Università di Bologna. Dipartimento di Filosofia e Comunicazione; Italia. Mon, 01 Apr 2013 00:00:00 GMT http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2424 2013-04-01T00:00:00Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2422 ¿Es necesario el Axioma de Zermelo para comprender la teoría de la medida?; Is Zermelo’s Axiom necessary for understanding measure theory? En este artículo estudiamos la relación que guardan entre sí el axioma de elección y la teoría de la medida y analizamos el papel que tiene el axioma para una comprensión plena de la teoría. El tema de la comprensión en matemáticas es muy extenso y ha sido ampliamente estudiado desde diversos puntos de vista; nosotros pretendemos abordar este tema desde dentro de la matemática misma.; In this paper we study the relation between the axiom of choice and measure theory and we analyze the role that the axiom plays in obtaining a full understanding of the theory. Comprehension in mathematics is an extensive subject that has been widely studied from many points of view; our approach here will come from within mathematics itself. Fil: Martínez Adame, Carmen. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Ciencias. Departamento de Matemáticas; México. Mon, 01 Apr 2013 00:00:00 GMT http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2422 2013-04-01T00:00:00Z