http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2477 Publicada en octubre de 2016. 2026-04-09T14:02:48Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2482 Modelos y aserción empírica : el modelo de doble hélice para la concepción semántica de la ciencia; Models and empirical claim : the double helix model for the semantic view of science La propuesta del presente artículo es poner en comparación el modo de entender los modelos y la relación de éstos con el mundo para dos versiones dentro de la familia semanticista como lo son el realismo constructivo y la concepción estructuralista de las teorías científicas. Para exponer las particularidades de estos dos enfoques, se considerará el caso particular del denominado modelo de doble hélice propuesto por primera vez por James D. Watson y Francis H. C. Crick (Watson & Crick 1953a). El objetivo de este trabajo es modesto en la medida en que simplemente se intenta subrayar las diferencias entre las dos concepciones antes mencionadas a partir de considerar el tratamiento que cada uno de estos enfoques hace del modelo de doble hélice y, en el mejor de los casos, posibilitar un entendimiento más preciso de los elementos que cada uno de ellos proponen para el análisis de las teorías.; The proposal in this article is to compare the way of understanding models and their relationship with the world for two approaches within the semantic family such as the constructive realism and the structuralist view of scientific theories. In order to expose the particularities of these two approaches, we will consider the particular case of the so-called double helix model first proposed by James D. Watson y Francis H. C. Crick (Watson & Crick 1953a). The aim of this work is modest in that it is simply attempted to emphasize the differences between the two above mentioned approaches by considering the treatment that each of these approaches makes of the double helix model and, at best, to enable a more precise understanding of the elements that each propose for the analysis of theories. Fil: O’Lery, María de las Mercedes. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.; Fil: O’Lery, María de las Mercedes. Universidad de Buenos Aires. Ciclo Básico Común; Argentina. 2016-10-01T00:00:00Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2483 Base para una teoría semántico/pragmática de la información genética; Basis for a semantic/pragmatic theory of genetic information En este artículo presentamos algunas consideraciones sobre una interpretación semiótica de los sistemas de información genética, como una base para la elucidación del concepto de información, que carece en biología de una teoría que posibilite la comprensión de sus aspectos semánticos y pragmáticos. La teoría de los signos de Peirce incluye conceptos que ayudan a entender como genes en el DNA pueden tener una significación biológica para la célula. Con base en estos conceptos, hacemos un análisis semiótico de los sistemas de información genética.; In this contribution, we present some considerations on a semiotic interpretation of genetic information systems, as a basis for the explication of the concept of information, which in biology lacks a theory that allows the understanding of its semantic and pragmatic aspects. Peirce’s theory of signs includes concepts that help to understand how genes in DNA can have biological significance for the cell. Based on these concepts, we make a semiotic analysis of genetic information systems. Fil: Queiroz, João. Universidade Federal de Juiz de Fora; Brasil.; Fil: Emmeche, Claus. Københavns Universitet; Dinamarca.; Fil: El-Hani, Charbel. Universidade Federal da Bahia; Brasil. 2016-10-01T00:00:00Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2484 La estructura de la bioquímica metabólica; The structure of metabolic biohemistry La reconstrucción estructuralista de la bioquímica metabólica que aquí se presenta es una versión más completa y revisada de la que figura en Donolo, Federico & Lorenzano (2006). Esta versión, como la anterior, continúa con la tarea reconstructiva iniciada por César Lorenzano (2002), pero avanza sobre aquellos elementos que quedaron pendientes de reconstrucción: las aplicaciones posteriores a la paradigmática, por ser éstas “demasiado diversificadas y numerosas” (p. 210).En sintonía con lo antes dicho, el objetivo de esta nueva reconstrucción es el de ampliar la red teórica de la bioquímica, de forma tal de poder representar las numerosas aplicaciones exitosas (ejemplos paradigmáticos o ejemplares) que aparecen en los actuales libros de texto universitarios. Para hacerlo, se introducirán mayores precisiones conceptuales lo que repercutirá en una modificación y complejización de la ley fundamental, implícita en los libros de texto, pero que aún conserva la idea básica ya planteada. Por todo esto, podemos decir que en el presente artículo se avanza en la tarea de reconstrucción de la teoría de la bioquímica metabólica.; The structuralist reconstruction of the metabolic biochemistry here presented is a more complete and revised version than the one presented in Donolo, Federico & Lorenzano (2006). This version, as the previous one, continues with the reconstructive task initiated by César Lorenzano (2002), but advances further on those elements which remained pendent of reconstruction: applications subsequent to the paradigmatic one, for being these “too diversified and numerous” (p. 210).In line with which is said before, the objective of this new reconstruction is to make the theoretical network of the biochemistry wider, in order to be able to capture the many successful applications (paradigmatic examples or exemplars) which appear in modern university textbooks. In order to accomplish this, major conceptual precisions are being introduced which will have repercussions in a modification and increased complexity of the fundamental law implicit in the text books, but still conserving the previous basic idea. Because of all this we can say that the present article goes further into the reconstruction task of the metabolic biochemistry theory. Fil: Donolo, Ana. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.; Fil: Donolo, Ana. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina.; Fil: Federico, Lucía. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.; Fil: Federico, Lucía. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina.; Fil: Lorenzano, Pablo. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.; Fil: Lorenzano, Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. 2016-10-01T00:00:00Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2481 Los modelos y la ficción; Models and fiction La mayoría de los modelos científicos no son objetos físicos y esto origina cuestiones importantes. ¿Qué clase de entidad son los modelos?, ¿qué es la verdad en un modelo? Y ¿cómo aprendemos sobre los modelos? En este escrito, argumento que los modelos tienen importantes aspectos en común con la ficción literaria y que, por tanto, las teorías de la ficción pueden aplicarse a estas cuestiones. En particular, argumento que la teoría de la simulación como la desarrolla Walton (1990, Mimesis as Make-believe: On the Foundations of the Representational Arts, Cambridge, MA: Harvard University Press) tiene los recursos para responder a estas cuestiones. Introduzco esta explicación, perfilo las respuestas que ofrece y desarrollo una imagen general  del modelado científico basado en ella.; Most scientific models are not physical objects, and this raises important questions. What sort of entity are models, what is truth in a model, and how do we learn about models? In this paper I argue that models share important aspects in common with literary fiction, and that therefore theories of fiction can be brought to bear on these questions. In particular, I argue that the pretence theory as developed by Walton (1990, Mimesis as Make-believe: On the Foundations of the Representational Arts, Cambridge, MA: Harvard University Press) has the resources to answer these questions. I introduce this account, outline the answers that it offers, and develop a general picture of scientific modelling based on it. Fil: Frigg, Roman. London School of Economics and Political Science. Department of Philosophy, Logic and Scientific Method; Inglaterra. 2016-10-01T00:00:00Z