Vol. 02, no. 01
http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2381
Publicada en octubre de 2011.2024-03-28T08:38:16ZRazonamiento y racionalidad desde la psicología evolucionista
http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2405
Razonamiento y racionalidad desde la psicología evolucionista; Reasoning and Rationality from the Viewpoint
of Evolutionary Psychology
La psicología evolucionista considera que la mente humana está constituida por módulos producto de la selección natural. Se ha argumentado a favor de varios módulos, uno de ellos diseñado para lidiar con la detección de tramposos en contratos sociales. Dado este y otros módulos, los psicólogos evolucionistas sostienen que están infundadas nuestras preocupaciones en torno a la “interpretación pesimista de la racionalidad humana”. Los propósitos de este trabajo son i) explorar cuáles pueden ser los resultados en relación con la racionalidad, si se aceptan las tesis defendidas por los psicólogos evolucionistas, y ii) evaluar si dichos resultados pueden ser usados para rechazar la interpretación pesimista de la racionalidad. Sostendré que la psicología evolucionista puede ser usada solo para rechazar una versión de la interpretación pesimista de la racionalidad, pero que existe otra versión de dicha interpretación que es compatible con esa postura psicológica e incluso puede ser explicada por ella.; Evolutionary psychology claims that the human mind is formed by modules which are product of natural selection. Different modules have been postulated, one of them is thought to have been designed to detect cheaters in social intercourses. With this module and some others, evolutionary psychologists consider that we do not have to worry about the pessimistic interpretation of human rationality. The purposes of this article are: i) to explore the results in relation to rationality, if we would accept the theses defended by evolutionary psychologists, and ii) to evaluate if those results can be used to reject the pessimistic interpretation of rationality. I shall argue that evolutionary psychology can be used to refuse just one version of the pessimistic interpretation of rationality, but there is another version of that interpretation that can be compatible with and even explained by this psychological approach
Fil: Campos, Jonatan García. Universidad Juárez del Estado de Durango. Instituto de Ciencias Sociales; México.
2011-10-01T00:00:00ZReseña de Caponi, Gustavo, La segunda agenda darwiniana. Contribución preliminar a la historia del programa adaptacionista, México: Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano, 2011, 198 pp.
http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2406
Reseña de Caponi, Gustavo, La segunda agenda darwiniana. Contribución preliminar a la historia del programa adaptacionista, México: Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano, 2011, 198 pp.; Review of Caponi, Gustavo, La segunda agenda darwiniana. Contribución preliminar a la historia del programa adaptacionista, México: Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano, 2011, 198 pp.
La última producción de Gustavo Caponi profundiza acerca de la historia del programa adaptacionista. Y, como es usual en cualquier buen estudio de esta naturaleza, el resultado está repleto de consecuencias no solo para la propia historia de la ciencia, sino también para su hermana siamesa, la filosofía de la ciencia.
Fil: Blanco, Daniel. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Filosofía; Argentina.
2011-10-01T00:00:00ZMoving too fast : the making of an ad hoc hypothesis
http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2403
Moving too fast : the making of an ad hoc hypothesis
A scientific dispute may turn crucially upon whether or not a given hypothesis is ad hoc. So, it is extremely important to determine what makes a hypothesis ad hoc. Yet, previous accounts have failed, either because they have run afoul of the Quine-Duhem problem, or because of other major defects.I develop a novel account of ad hocness. I propose that a hypothesis is ad hoc when disconfirming evidence leads scientists to accept that hypothesis into their theory even though the core of the theory, in combination with auxiliaries and the evidence, does not entail the hypothesis.; Una disputa científica puede girar crucialmente sobre si una hipótesis es ad hoc o no. Así, es extremadamente importante determinar qué hace ad hoc a una hipótesis. Sin embargo, los tratamientos previos han fracasado o bien debido a que se han visto entremezclados con el problema de Quine-Duhem o bien debido a otros defectos mayores.
Desarrollo un tratamiento novedoso de la ad hocidad. Propongo que una hipótesis es ad
hoc cuando evidencia disconfirmatoria lleva a los científicos a aceptar esa hipótesis en su teoría, aun cuando el núcleo de la teoría, en combinación con las hipótesis auxiliares y la evidencia, no implican la hipótesis.
Fil: Scott, Sarah L. John Jay College of Criminal Justice. Department of Philosophy; Estados Unidos
2011-10-01T00:00:00ZSelección artificial, selección sexual, selección natural
http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2404
Selección artificial, selección sexual, selección natural; Artificial selection, sexual selection, natural selection
En On the Origin of Species Darwin distingue explícitamente entre tres tipos de selección: la selección natural, la artificial y la sexual. En este trabajo, a partir de un estudio más sistemático que historiógrafico, se intenta encontrar la relación entre estos tres tipos de selección en la obra de Darwin. Si bien la distinción entre estos distintos mecanismos es de suma importancia en la obra de Darwin, la tesis de este trabajo es que tanto la selección artificial como la sexual no son mecanismos distintos de la selección natural. Particularmente se sostiene que la selección artificial y la sexual son casos de la natural y por esto sirven para su contrastación.; In On the Origin of Species Darwin explicitly distinguishes three types of selection: natural, artificial and sexual selection. I will try to show how these three types of selection are related among each other in Darwin’s work. My purpose on this paper has been systematic
rather than historiographical. Although the distinction between these different mechanisms of selection is of great importance in Darwin´s work, my thesis on this paper is that both artificial and sexual selection are not mechanisms which differ from natural selection. I will argue to show that artificial and sexual selection are cases of natural selection and, for this reason, allow its empirical contrastation.
Fil: Ginnobili, Santiago. Universidad de Buenos Aires; Argentina.; Fil: Ginnobili, Santiago. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.; Fil: Ginnobili, Santiago. Conicet; Argentina.
2011-10-01T00:00:00Z