Publicada en abril de 2015. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2457 2026-05-01T14:17:26Z 2026-05-01T14:17:26Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2462 2023-11-09T15:09:40Z 2015-04-01T00:00:00Z

Conceptos científicos y sentido común : una aproximación pragmatista a la ontosemántica estructural; Scientific concepts and common sense : a pragmatist approach to structuralist ontosemantics En este trabajo defiendo que la relación entre los conceptos científicos y las habilidades conceptuales de sentido común no es modelo-teórica, y por lo tanto no puede reconstruirse a partir de la noción técnica de 'vínculo interteórico'. Los conceptos ordinarios ofrecen las condiciones prácticas de acceso al aparato conceptual de las teorías científicas: la relación global entre ambos niveles es de dependencia pragmática, con transiciones locales dinámicas. Esta revisión de la (onto-)semántica estructuralista contribuye a aclarar la cuestión de la inconmensurabilidad y deshace el dilema epistemológico entre fundamentismo y coherentismo.; In this paper I argue that the relationship between scientific concepts and common-sense conceptual capabilities is not model-theoretical, and thus cannot be reconstructed on the technical concept of 'inter-theoretical link'. Ordinary concepts provide practical access conditions to the conceptual apparatus of scientific theories: the global relation between both levels is best described in terms of pragmatic dependence, with local dynamic transitions. This pragmatic revision of structuralist (onto-)semantics sheds light on the issue of incommensurability and helps to dissolve the epistemological dilemma between foundationalism and coherentism. Fil: Liñán, José Luis. Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Filosofía; Chile.

2015-04-01T00:00:00Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2463 2020-11-05T19:39:43Z 2015-04-01T00:00:00Z

Problemas sobre la contrastación de teorías en su representación modelística; Problems on theory testing in their model representation Con la presentación/identificación semántica o modelo-teórica de las teorías empíricas, como alternativa a la presentación/identificación enunciativa y/o lingüística, establecer el valor veritativo de ellas se torna problemático, pues la verdad y la falsedad son propiedades de los enunciados y no de las estructuras y/o modelos. El enunciado Ramsey-Sneed constituye para los que sostienen el estructuralismo metateórico una adecuada solución a tal problema. A fin de clarificar la propuesta modelo-teórica estructuralista, se la comparará con la realizada por Bas van Fraassen dentro del enfoque de espacio de estados.; With the semantic or model-theoretical presentation/identification of empirical theories, as an alternative to the statement and/or linguistic presentation/identification, establishing the truth value of them becomes problematic, considering truth and falsehood are properties of statements and not of structures or models. The Ramsey-Sneed statement constitutes for supporters of metatheoretical structuralism an adequate solution to such problem. In order to clarify the structuralist model-theoretical proposal, it will be compared with the one made by Bas van Fraassen within the state-space approach. Fil: Jaramillo Uribe, Juan Manuel. Universidad del Valle; Colombia.

2015-04-01T00:00:00Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2461 2023-11-09T14:44:07Z 2015-04-01T00:00:00Z

Idealización : concepción estructuralista y generalización modelo-teórica; Idealization : structuralist view and model-theoretical Generalization La presente contribución es un resumen de algunas ideas acerca de la idealización como relación interteórica. En primer lugar, se discuten las ideas de Leszek Nowak acerca de la idealización, la aproximación y la confirmación, las cuales han inspirado la llamada escuela de Poznań, y se ilustran por medio del ejemplo de la ley de caída libre de Galileo. Tras algunas críticas a la misma y después de una discusión acerca de distintas concepciones de la idealización basadas en la noción de deformación contrafáctica, presentamos una reconstrucción estructuralista de la noción de idealización, para luego abordar su generalización modelo-teórica. La ilustramos asimismo con ayuda del mismo ejemplo histórico. Finalmente, proponemos una caracterización de la idealización interteórica en términos de la noción tarskiana de interpretabilidad relativa.; The present article is a survey of some ideas on idealization understood as an intertheoretical relation. First, Leszek Nowak’s views on idealization, approximation and confirmation, that have inspired the so-called Poznań School, are discussed and illustrated with the example of Galileo’s Law of Free Fall. After some criticism and discussion about different concepts of idealization in terms of counterfactual deformation, we present a structuralist reconstruction of the notion of idealization and then we turn to a model-theoretic generalization. We illustrate this by using the same historical example. Finally, we offer a characterization of intertheoretical idealization in terms of Tarski’s notion of relative interpretability. Fil: De Donato Rodríguez, Xavier. Universidade de Santiago de Compostela. Departamento de Lóxica e Filosofía Moral. Área de Lóxica e Filosofía da Ciencia; España.; Fil: Polanski, Marek. Ludwig-Maximilians-Universität München; Alemania.

2015-04-01T00:00:00Z http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2459 2020-11-03T13:52:33Z 2015-04-01T00:00:00Z

Las concepciones modelísticas y la concepción estructuralista de las teorías; The modelist views and the structuralist view of theories Se exponen y analizan críticamente las concepciones epistemológicas y metodológicas que han dominado la filosofía de la ciencia durante el último tercio del siglo XX y comienzos del siglo XXI. Todas ellas revelan ciertas semejanzas entre sí, que permiten agruparlas bajo una misma familia de concepciones que podemos describir como “modelísticas” o “semanticistas”, pues en ellas la noción semántica de “modelo” desempeña un papel central –si bien también hay divergencias importantes entre ellas–. Las concepciones modelísticas consideradas aquí son: la axiomática conjuntista de la Escuela de Stanford, el representacionalismo de Patrick Suppes y sus colaboradores, el representacionalismo de Günther Ludwig, los enfoques emparentados de Bas van Fraassen, Frederick Suppe y Ronald Giere, así como el estructuralismo metateórico fundado por Joseph D. Sneed y Wolfgang Stegmüller.; In this article, I describe and critically analyze those epistemological and methodological views that have been preponderant in the philosophy of science of the last third of the 20th century as well as of the beginning of the 21th century. They all reveal some similarities that allow grouping them under just one family of approaches, which may be labelled “modelist” or “semantic” since the semantic notion of a “model” plays a central role in them ― though there also are important divergences between them. The modelist views here considered are: the set-theoretical axiomatics of the Stanford School, the representationalism of Patrick Suppes and his collaborators, Günther Ludwig’s representationalism, the related approaches of Bas van Fraassen, Frederick Suppe, and Ronald Giere, as well as the metatheoretical structuralism founded by Joseph D. Sneed and Wolfgang Stegmüller. Fil: Moulines, C. Ulises. Ludwig-Maximilians-Universität München. Seminar für Philosophie, Logik und Wissenschaftstheorie; Alemania.

2015-04-01T00:00:00Z