<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
<title>Vol. 14, no. 27</title>
<link href="http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1302" rel="alternate"/>
<subtitle>Publicada en mayo de 2008.</subtitle>
<id>http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1302</id>
<updated>2026-04-09T10:20:11Z</updated>
<dc:date>2026-04-09T10:20:11Z</dc:date>
<entry>
<title>Renato Dagnino. Ciência e tecnologia no Brasil : o processo decisório e a comunidade de pesquisa. Campinas, Editora da UNICAMP, 2007, 215 páginas.</title>
<link href="http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/521" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/521</id>
<updated>2019-06-26T17:47:01Z</updated>
<published>2008-05-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Renato Dagnino. Ciência e tecnologia no Brasil : o processo decisório e a comunidade de pesquisa. Campinas, Editora da UNICAMP, 2007, 215 páginas.
É assim que a obra Ciência e Tecnología no Brasil: o processo decisório e a comunidade de pesquisa deve ser entendida como urna obra que procura, com toda a senedade e utilizando os instrumentos que a Ciência oferece, analisar a Ciência e Tecnología (C &amp; T ) como problema social. Ao contrário do que acredita e defende a maioria da comunidade de pesquisa – de que a C &amp; T é, acima de tudo, neutra (desprovida de valores sociais) essa obra politiza o desenvolvimento da C &amp; T. Para que algum membro da comunidade de pesquisa admita a C &amp; T como política (politics) ele deve ser rebelde. E Renato Dagnino poderla ser assim classificado.
</summary>
<dc:date>2008-05-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Ludovico Geymonat y Fabio Minazzi. Neopositivismo y marxismo. Buenos Aires, Ediciones Jorge Baudino, 2006, 128 páginas.</title>
<link href="http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/510" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/510</id>
<updated>2024-11-05T19:29:12Z</updated>
<published>2008-05-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Ludovico Geymonat y Fabio Minazzi. Neopositivismo y marxismo. Buenos Aires, Ediciones Jorge Baudino, 2006, 128 páginas.
El libro Neopositivismo y marxismo reúne una serie de trabajos, fundamentales para la comprensión de los aspectos centrales del pensamiento y la trayectoria del filósofo, matemático e historiador de la ciencia italiano Ludovico Geymonat (1908-1991), respecto a la conflictiva relación entre positivismo lógico y materialismo dialéctico.
Fil: Pacheco, Pablo Antonio. Universidad Nacional de Cuyo; Argentina.
</summary>
<dc:date>2008-05-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Diego Armus. La ciudad impura. Salud, tuberculosis y cultura en Buenos Aires, 1870-1950, Buenos Aires, Edhasa, 2007, 403 páginas.</title>
<link href="http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/509" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/509</id>
<updated>2024-11-05T19:35:24Z</updated>
<published>2008-05-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Diego Armus. La ciudad impura. Salud, tuberculosis y cultura en Buenos Aires, 1870-1950, Buenos Aires, Edhasa, 2007, 403 páginas.
En este libro, Diego Armus realiza una historia social de la tuberculosis -una de las enfermedades más cargada de significaciones sociales y culturales-, en la ciudad de Buenos Aires, entre 1870 y 1950. Analiza los modos en que la vida pública (la organización urbana, el trabajo, la cultura) y la vida privada (el ocio, la sexualidad, el cuerpo) fueron atravesadas por esta enfermedad, tanto a través de sus metáforas y discursos como mediante las políticas sanitarias efectivamente implementadas, colocando a la tuberculosis “en una trama de problemas que excede lo específicamente biomédico y sanitario”.
Fil: Romero, Lucía. Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y  la Innovación. Proyectos de Investigación Científica y Tecnológica; Argentina.
</summary>
<dc:date>2008-05-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Innovación, territorio y aglomeración : discutiendo sus vínculos y limitaciones desde una perspectiva multiescalar y multidimensional del desarrollo</title>
<link href="http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/508" rel="alternate"/>
<author>
<name/>
</author>
<id>http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/508</id>
<updated>2024-11-05T19:38:40Z</updated>
<published>2008-05-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Innovación, territorio y aglomeración : discutiendo sus vínculos y limitaciones desde una perspectiva multiescalar y multidimensional del desarrollo; Innovation, territory and agglomeration : discussing the links and limitations from a multi-scalar and multidimensional development perspective
Luego de varios años de consolidación del enfoque territorial de desarrollo –sustentado en la relación sinérgica entre innovación, aglomeración y proximidad geográfica–, un creciente grupo de investigadores viene dando cuenta de la presencia de limitaciones en dicho enfoque. El presente trabajo busca destacar los aspectos más significativos de estos recientes aportes críticos con el objeto de mostrar que ha habido un giro en la concepción del enfoque territorial como factor clave para explicar de manera completa los procesos colectivos de aprendizaje e innovación de aglomeraciones productivas. Sostenemos la posibilidad de mostrar el alcance de este cambio a partir de la consideración de dos cuestiones significativas: primero, de qué manera los procesos de aprendizaje e innovación se despliegan a lo largo de diversas escalas espaciales (regional, nacional, internacional) al tiempo que impactan en la trayectoria endógena de las aglomeraciones territoriales, y segundo, quiénes son los actores involucrados en dichos procesos. Para ello, se hace necesario un análisis de las dimensiones internas y externas de la aglomeración. Es decir que se requiere de un enfoque multiescalar y multidimensional para el estudio de los procesos de innovación. Asimismo, destacamos que la consideración de este nuevo enfoque asume particular significación en el contexto latinoamericano, no solo para comprender con mayor precisión la manera en que se despliegan los procesos de innovación y sus vínculos con el territorio, sino también para la formulación de políticas y estrategias de desarrollo regional consistentes.; The territorial approach on development is grounded in connections between three concepts: innovation, agglomeration and geographical proximity. Having been the dominating approach for several years, various areas of critique pointing towards the limitations of the approach have recently been put forth. This paper aims to assess the main points discussed on such critical works by analyzing two issues: I. How the learning and innovation processes are deployed across different spatial scales while having an impact on the internal trajectory of a cluster, and II. Who the actors taking part in such processes are. The analysis points out the need of a multi-scalar and multidimensional approach for a more precise understanding of processes of innovation. Furthermore, we wish to emphasize that this new approach becomes of particular significance for Latin America, in particular, for consistent policy and strategy making aim to regional development.
Fil: Fernández, Victor. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.; Fil: Fernández, Victor. Universidad Nacional del Litoral; Argentina.; Fil: Dundas, María Virginia. Universidad Nacional del Litoral; Argentina.
</summary>
<dc:date>2008-05-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
