Vol. 03, no. 08Publicada en diciembre de 1996.http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/12572024-03-29T15:07:01Z2024-03-29T15:07:01ZAlgunas reflexiones sobre la medición de los procesos de innovación: la relevancia de los elementos informales e incrementaleshttp://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/11192020-09-02T00:06:57Z1996-12-01T00:00:00ZAlgunas reflexiones sobre la medición de los procesos de innovación: la relevancia de los elementos informales e incrementales; Some reflections on the measurement of innovation processes: relevance of informal and incremental elements
En los últimos años se viene desarrollando una polémica acerca de las limitaciones de los indicadores tradicionales (gastos en I+D, número de patentes, etc.) para medir los rasgos informales e increméntales que crecientemente caracterizan el proceso de innovación de las firmas. En tal sentido, se señala la necesidad de complementar los indicadores tradicionales con otros de tipo cualitativo.
El presente trabajo tiene como objetivo la presentación de un modelo analítico que incorpora estas nuevas características y que permite discutir las limitaciones de los indicadores usados tradicionalmente en la medición de las actividades innovativas realizadas por las firmas. A su vez, se avanza en la construcción de una metodología alternativa desarrollada a partir de un indicador que incluye algunas variables determinantes de los procesos informales e incrementales de innovación.; During the last years there has been a growing controversy on the limitations of traditional indicators (spenditure on research and development, number of patents, etc.) that measure the informal and incremental features which increasingly characterize the innovation processes in firms. In this sense, the present article points out the need to complement traditional indicators with qualitative ones. The aim is to present an ananlytical model which would incorporate these new features, making possible a discussion of the limitations of traditional indicators for the measurment of innovative activities of firms. Some advances in the construction of an alternative methodology, developed out of a kind of indicator that includes variables determining the informal and incremental processes of innovation, are also discussed.
1996-12-01T00:00:00ZHacia la construcción de un Observatorio de Ciencia y Tecnología, Sandra Brisolla, Jorge Charum, Hernán Jaramillo, Manuel Medina, Jean Baptiste Meyer, Nohora Narváez-Berthelemont, Xavier Polanco y Dominique Vinck, Bogotá, Colciencias, 1996, 159 páginas.http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/11132022-10-05T13:24:07Z1996-12-01T00:00:00ZHacia la construcción de un Observatorio de Ciencia y Tecnología, Sandra Brisolla, Jorge Charum, Hernán Jaramillo, Manuel Medina, Jean Baptiste Meyer, Nohora Narváez-Berthelemont, Xavier Polanco y Dominique Vinck, Bogotá, Colciencias, 1996, 159 páginas.
En el mismo, a través de la presentación de trabajos de distintos autores latinoamericanos y europeos, se aborda la problemática y el desafío que significa encarar el proyecto de construcción de tal observatorio. El primer inconveniente básico que se plantea es el de mejorar la calidad de la información que pueda obtenerse sobre el sistema "ciencia y tecnología", condición indispensable para el perfeccionamiento de la actividad y de las políticas llevadas a cabo en el área.
Hernán Jaramillo Salazar señala la necesidad de construir indicadores adecuados, "que logren captar tanto los aspectos macro, como las especificidades de lo micro y sus interrelaciones". En este sentido, la construcción de un Observatorio de la Ciencia y la Tecnología-en tanto que organización que tiene como finalidad recolectar información, darle valor agregado y generar indicadores sobre el estado y las dinámicas de la ciencia y la tecnología- buscaría responder por la producción de estos indicadores tan necesarios para quienes se dedican a la definición y evaluación de estrategias o políticas en este mismo campo. Sin embargo, para el mismo autor, las funciones del Observatorio no se limitarían al suministro de información para la realización de políticas; además respondería a las necesidades internas del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología, tratando de caracterizarlo en cuanto a sus relaciones, su estructuración interior y su eficiencia. También respondería a las necesidades externas al Sistema, manteniendo relaciones con otras dimensiones del Estado y la cultura y con el desarrollo económico y social. Y finalmente, respondería a la necesidad de conocer el posicionamiento internacional del Sistema, ya que frente a la creciente globalización de la economía sería fundamental reconocer la posición que ocupa el país dentro de la producción mundial de conocimientos científicos y desarrollos tecnológicos.
Fil: Bargero, Mariano. Universidad Nacional Arturo Jauretche; Argentina.
1996-12-01T00:00:00ZEdgardo Lander, La ciencia y la tecnología como asuntos políticos. Límites de la democracia en la sociedad tecnológica, Caracas, Editorial Nueva Sociedad, 1994, 185 páginas.http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/11122019-06-18T14:22:29Z1996-12-01T00:00:00ZEdgardo Lander, La ciencia y la tecnología como asuntos políticos. Límites de la democracia en la sociedad tecnológica, Caracas, Editorial Nueva Sociedad, 1994, 185 páginas.
Si se leen sin demasiada atención los once capítulos de este libro -además de la Introducción y el Epílogo- parecen conformar una serie de desarrollos dispersos y sin conexión alguna. Desde el modelo científico-tecnológico de occidente hasta la teoría democrática en relación con la ciencia y la tecnología pasando por la evaluación científico-tecnológica, sus límites éticos y sus condicionamientos sociales, todo lo referido al complejo 'ciencia y tecnología' en la sociedad actual se desliza, aparentemente, en un discurso sin articulación y sin posición tomada. Los distintos capítulos parecen ser -y en cierta medida lo son- una especie de 'actualización bibliográfica' del estado del arte de cada uno de los temas analizados.
1996-12-01T00:00:00ZShapin, Steven, A social History of Truth. Civility and Science in Seventeenth-century England, Chicago y Londres, The University of Chicago Press, 1994.http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/11112019-06-18T14:21:30Z1996-12-01T00:00:00ZShapin, Steven, A social History of Truth. Civility and Science in Seventeenth-century England, Chicago y Londres, The University of Chicago Press, 1994.
La tesis principal de la investigación sobre el "Leviathan", basada en este "caso" y tal vez excesivamente generalizada, consistía en la identificación de las respuestas al problema del orden cognitivo y político en una sociedad determinada: "Las soluciones al problema del conocimiento son soluciones al orden social". Lo que reconocía tal trabajo como base para tal tesis era el proceso por el cual el establecimiento de la nueva filosofía experimental creada por Boyle y los nuevos filósofos naturales de la Royal Society, era no sólo una propuesta para garantizar un nuevo modo de conocimiento sobre el mundo, sino, también, una propuesta para la instauración de un modo de socialidad que diese respuestas a los desgarros políticos sufridos por la sociedad inglesa en el siglo XVII. Sin embargo, y es lo fundamental, la solución boyleana se desarrolló en competencia con otra: la doble respuesta "deductiva" dada por Hobbes para responder a los desafíos presentados en el orden de lo político y del conocimiento del mundo.
1996-12-01T00:00:00Z